Por Andriy Movchan
El destacado pensador ruso de izquierdas Boris Kagarlitsky se enfrenta a una pena de hasta siete años de prisión acusado de «apología del terrorismo», a pesar de que todo el mundo -incluidos los partidarios de Vladimir Putin y su agresión en Ucrania- tiene claro que fue detenido por sus opiniones contrarias a la guerra.
Kagarlitsky es quizá el pensador marxista más destacado del espacio postsoviético, conocido en círculos académicos y políticos dentro y fuera de Rusia. Fue detenido el 25 de julio tras afirmar en una publicación en las redes sociales que el ataque contra el puente ruso de Crimea en octubre de 2022, que se creía obra de Ucrania, era comprensible «desde un punto de vista militar». Su caso es sólo uno de los cientos de investigaciones policiales sobre rusos antibelicistas.
Su detención ha provocado un acalorado debate sobre la solidaridad, y sobre si Kagarlitsky la merece, dadas sus declaraciones anteriores.
Disidente de izquierdas y marxista clandestino a finales de la Unión Soviética, Kagarlitsky, de 64 años, fue quizá la única persona de esta comunidad que logró un amplio reconocimiento en Rusia y en la región tras la caída de la URSS, manteniendo sus convicciones socialistas. Varias generaciones crecieron con los libros y conferencias de Kagarlitsky, y sus valoraciones de los acontecimientos políticos en los países postsoviéticos se convirtieron en una guía para los observadores de Occidente. Se convirtió en una figura simbólica de la izquierda rusa.
Por tanto, el rechazo público de Kagarlitsky a la invasión a gran escala contra Ucrania estaba destinado a irritar a las autoridades rusas. Su detención demuestra que incluso los intelectuales públicos de fama internacional, que tienen conexiones en los altos círculos políticos, ya no están a salvo de la represión.
Apoyo a la anexión rusa de Crimea
Pero las opiniones de Kagarlitsky sobre la guerra en Ucrania no siempre han sido las mismas. Tras la revolución ucraniana de Euromaidán, fue un entusiasta partidario de la anexión rusa de Crimea en 2014 y de los movimientos separatistas prorrusos en el Donbass, viendo en esos acontecimientos algunos rasgos progresistas «antiimperialistas».
Como dijo en 2015: «Novorossiya [Nueva Rusia] no es un proyecto, sino un movimiento, un sueño, un objetivo público». El sitio web que dirigía, Rabkor, siguió la misma línea, argumentando que «la forma de poner fin a la guerra civil en Ucrania pasa por… [el reconocimiento por parte de Kiev de] la derrota en su guerra contra el sudeste rebelde», refiriéndose a las llamadas «repúblicas populares» del Donbás.
A muchos de los que crecieron con su obra les resultaba difícil leer este tipo de artículos: parecía como si el autor hubiera sido sustituido por alguien completamente distinto.
Kagarlitsky se convirtió en un invitado frecuente de la televisión estatal, comentando las operaciones militares rusas en el Donbass. Su nuevo entorno llegó a estar dominado por personas asociadas a la llamada «izquierda patriótica» rusa, que a menudo implicaba posiciones conservadoras e imperialistas.
Las conclusiones que Kagarlitsky extrajo de la teoría de los sistemas mundiales (un marco analítico que hace hincapié en las tendencias políticas y económicas a largo plazo fuera de los Estados nación) encajaban con los objetivos expansionistas del Estado ruso.
Si se presenta la política mundial exclusivamente como una confrontación entre la periferia global y el centro global, no es difícil imaginar la guerra de 2014/15 en el Donbás como uno de los focos de esta confrontación. En este análisis, Rusia se convirtió (incluso sin saberlo) en una especie de vanguardia de la lucha antiimperialista, supuestamente ayudando al Sur Global a liberarse de la hegemonía de Occidente.
Kagarlitsky también expresó su esperanza de que, bajo el peso de los nuevos retos históricos, el régimen ruso pusiera fin al neoliberalismo y se transformara en un sistema más progresista. Pero, a medida que se hizo evidente que esto no era realista, y que tal postura no era más que un apoyo de izquierdas para el régimen de Putin y sus aventuras imperiales, empezó a revisar sus puntos de vista.
Cambiando de opinión
Las valoraciones políticas de Kagarlitsky empezaron a cambiar en 2017, cuando la vida política rusa volvió a ser «interesante». Parece haberse dado cuenta de que se había involucrado con una multitud bastante desagradable y que era hora de alejarse, hacia la oposición rusa, un lugar mucho más natural para él como representante de la intelectualidad progresista rusa.
Se enfrentó a los conservadores políticos que aplaudían la feroz represión de las protestas juveniles por parte de la policía rusa. Comenzaron a aparecer comentarios inequívocos sobre la necesidad de derrocar a los altos cargos rusos y al propio gobernante supremo. Kagarlitsky también trató de exponer las declaraciones de Putin sobre Rusia como una «fortaleza asediada» como ridículas autojustificaciones de un régimen corrupto.
En 2020, apoyó las enormes protestas contra Lukashenko en Bielorrusia, pidiendo a los rusos que aprendieran de sus vecinos. En 2021, apoyó las protestas en defensa del líder opositor Alexey Navalny, detenido a su regreso del extranjero, y pidió su liberación.
La antipatía de Kagarlitsky por el sistema actual y por Putin personalmente había crecido tanto en ese momento que estaba dispuesto a dedicar transmisiones enteras en su canal de YouTube Rabkor a discutir rumores sobre la mala salud del presidente. No ocultó su esperanza de que la «espera» no fuera larga.
El 24 de febrero de 2022, el ejército ruso comenzó su invasión a gran escala de Ucrania. Kagarlitsky adoptó inmediatamente una posición muy concreta contra la agresión rusa, calificándola de siniestra aventura del régimen condenada al fracaso.
Cuando se le preguntó por su cambio de actitud hacia Ucrania, Kagarlitsky respondió: «La víctima puede ser una mala persona, pero sigue siendo una víctima. La Polonia de los años 30 era un Estado muy reaccionario, pero cuando Alemania atacó, fue víctima de una agresión y tenía todo el derecho a recibir apoyo y simpatía para repeler el ataque». No dudó en comparar a Rusia con los agresores más oscuros del pasado.
Desde la invasión, el canal de YouTube y el sitio web Rabkor de Kagarlitsky han publicado contenidos antibelicistas desde posiciones marxistas, dirigidos a la izquierda rusa y no al público liberal tradicional de los medios de comunicación de la oposición. Otros izquierdistas antibelicistas, e incluso liberales, empezaron a aparecer en las retransmisiones en directo de Kagarlitsky, personas que hace ocho años estaban en el lado opuesto al suyo.
Como señaló otro bloguero antibelicista, Alexander Shtefanov, las actividades de Kagarlitsky se volvieron peligrosas para las autoridades rusas porque crearon puntos de encuentro para una amplia gama de opositores antibelicistas, y específicamente para aquellos que permanecían en Rusia.
En 2022, las autoridades declararon que era un «agente extranjero», insinuando que había llegado el momento de que abandonara el país. Decidió quedarse, a pesar del riesgo real de ir a la cárcel, como ahora ha sucedido. Sin duda, fue un acto muy valiente y honorable.
Contra la guerra y contra Putin
¿Ha rechazado Kagarlitsky sus posiciones anteriores? Probablemente no. Se adhiere a la teoría del «acontecimiento absoluto», es decir, que ni los fracasos ni los méritos del pasado importan cuando te enfrentas a una crisis como la guerra de Rusia contra Ucrania. En su lugar, lo que cuenta son tus actitudes y acciones.
El enfoque de Kagarlitsky es muy práctico. En lugar de excluir a posibles aliados, parte de la base de que la coalición contra el «acontecimiento absoluto» será abierta e integradora.
La actividad mediática de Kagarlitsky desde febrero de 2022 ha moldeado las opiniones antibelicistas de miles de rusos. De hecho, su postura en 2014 y 2015 puede haber ayudado, permitiéndole llegar a aquellos con opiniones patrióticas moderadas, que nunca habrían sido ganados por agitadores con un pasado «ideal» y una posición bien definida.
Puede que Kagarlitsky haya apoyado alguna vez a sectores de la izquierda patriótica rusa que anhelan la expansión territorial. Pero ningún otro izquierdista conocido ha hecho más por inculcar a miles de rusos un pensamiento sencillo: el régimen de Putin es criminal, la invasión de Ucrania es criminal, no tiene justificación y hay que resistirse a ella.
Algunos todavía no pueden perdonarle su conducta pasada, pero ahora ha sido detenido por sus sinceras convicciones antibelicistas, por sus acciones contra la guerra. Sólo por eso merece la solidaridad internacional.
La campaña para liberarlo es importante por otras razones. Sin un movimiento antibelicista dentro de la propia Rusia, será muy difícil, quizá imposible, poner fin a la guerra en Ucrania. La sociedad rusa está lejos de ser ideal, por supuesto, pero sólo de esta sociedad imperfecta, con sus personas imperfectas con sus biografías imperfectas, puede surgir un movimiento antibélico y antigubernamental.
Cualquiera que retrase este movimiento está haciendo daño. Durante los últimos 18 meses, Kagarlitsky lo ha acercado.
Artículo publicado por el autor en inglés en openDemocracy bajo licencia CC BY-NC 4.0. Traducción original de Dialektika.
